Someday.
А что вы понимаете под словом "Уникальность"?
По философии мы затронули этот вопрос. Общая тема была о человеке. Одна девочка высказывала мнение по этому поводу, (каждый уникален и тд.) и тут кто-то ввернул в разговор Чикатило. Реплики из зала:
- В чем же его уникальность? В том, что он убийца?
- Это психическая неуравновешенность, вот и всё!!
- Это называется не уникальность, а преступление.
Последняя фраза была сказана снев**бенно очень умным видом. Я такого не разу не видела ещё у людей, даже у очень уверенных в себе.
Я так и не поняла, причем тут неуравновешенность и преступление. Почему-то эти понятия смешивают с термином "уникальность". Или уникальность приравнивают к добродетели.
Разве уникальность это не то, что может делать человек, а другие не могут? Скомкано, но не знаю как ещё объяснить. Или что-то, что есть в одном экземпляре?
По философии мы затронули этот вопрос. Общая тема была о человеке. Одна девочка высказывала мнение по этому поводу, (каждый уникален и тд.) и тут кто-то ввернул в разговор Чикатило. Реплики из зала:
- В чем же его уникальность? В том, что он убийца?
- Это психическая неуравновешенность, вот и всё!!
- Это называется не уникальность, а преступление.
Последняя фраза была сказана с
Я так и не поняла, причем тут неуравновешенность и преступление. Почему-то эти понятия смешивают с термином "уникальность". Или уникальность приравнивают к добродетели.
Разве уникальность это не то, что может делать человек, а другие не могут? Скомкано, но не знаю как ещё объяснить. Или что-то, что есть в одном экземпляре?
А Чикатило тоже уникален, если уж мы рассматриваем вопрос уникальности КАЖДОГО человека. Но как по мне, стоит отталкиваться от некоторых личных критериев, например, мне нравится Леонардо Да Винчи, я считаю его уникальным, одновременно мне нравится Фистандантилус, и я считаю его уникальным. А ещё я могу привести парочку примеров людей, которые мне НЕ НРАВЯТСЯ, и они тоже уникальны - надо ж быть такими тупыми...
Я сидела на паре в тихом шоке. Как же мне хотелось встрять... Но мне тоже это напомнило Утеху и я вспомнила, чем обычно такие холивары кончаются...
скажешь, что я дол...паладин, Лин?))
убийство штабелями и сочетание всяких_хороших_качеств это из другой оперы, нэ?))
ну вообще-то всякие Чикатиллы штабелями и прославились)))
и откровенно говоря, умение кусать локти не делает человека в полном смысле уникальным. Да и генетически мы не сильно отличаемся друг от друга.
Да, Чикатило этим прославился. Но мы не о славе. Не о хороших/плохих качествах. Уникальность не измеряется в количестве хороших поступков/убийств. Это другой разговор вообще) Уникальность же воспринимается в неком отрыве.
и кстати, вы с Лин говорите об уникальности как раз в субъективном ключе.
Но как по мне, стоит отталкиваться от некоторых личных критериев, например, мне нравится Леонардо Да Винчи, я считаю его уникальным, одновременно мне нравится Фистандантилус,
ведь найдется тот, кто скажет, что Леонардо не уникальный, а вот Ньютон мегачувак)))
для отрыва можно открыть любой философский словарь и прочти)))
Ээ, я не об этом) В отрыве - не значит только как термин и тд. В том же контексте (о человеке), но как отдельное понятие, которое не стоит смешивать с понятием о добре/зле или с оценкой поступков.
если на то пошло, ты тоже отвечаешь субъективно.)
да я ж не спорю)))
уникальность вряд ли когда-нибудь будет идти в отрыве от морали. Например, Сальери-гениальный музыкант, но он отравил Моцарта и далее по тексту.
а об уникальности, как о совокупности качеств я говорила еще и в том смысле, что не бывает людей, которые могут что-то, чего совсем-совсем не могут другие. И что делать если найдется некто, что, к примеру, так же виртуозно строгает буратин, как твой сосед, которого ты считал уникальным? Получается, что уникальность это по-любому сочетание чего-то с чем-то, причем такое, которым не обладают другие люди. Ведь вероятность повторения сочетания из нескольких пунктов гораздо меньше, чем вероятность повторения одного признака.
Потрясающе) Я как раз так не считаю и думаю, что мораль здесь никаким боком не притесалась)
Получается, что уникальность это по-любому сочетание чего-то с чем-то, причем такое, которым не обладают другие люди. Ведь вероятность повторения сочетания из нескольких пунктов гораздо меньше, чем вероятность повторения одного признака.
Чего-то с чем-то, но это не обязательно хорошие поступки)) К тому же, никто не говорил о разделении признаков. Говорилось о разделении понятий))
У меня стойкое ощущение, что мы, как бараны, бьемся о лбы, пытаясь объяснить свое субъективное
У меня стойкое ощущение, что мы, как бараны, бьемся о лбы, пытаясь объяснить свое субъективное А т.к это объяснить невозможно, я прекращаю дискуссию. Пока адекватная и с пеной у рта доказывать не буду
Вот поэтому я в таких дискуссиях обычно мирно стою в сторонке и любуюсь пейзажем
Потому что все равно фиг кому что докажешь))