Someday.
А что вы понимаете под словом "Уникальность"?
По философии мы затронули этот вопрос. Общая тема была о человеке. Одна девочка высказывала мнение по этому поводу, (каждый уникален и тд.) и тут кто-то ввернул в разговор Чикатило. Реплики из зала:
- В чем же его уникальность? В том, что он убийца?
- Это психическая неуравновешенность, вот и всё!!
- Это называется не уникальность, а преступление.

Последняя фраза была сказана с нев**бенно очень умным видом. Я такого не разу не видела ещё у людей, даже у очень уверенных в себе.
Я так и не поняла, причем тут неуравновешенность и преступление. Почему-то эти понятия смешивают с термином "уникальность". Или уникальность приравнивают к добродетели.
Разве уникальность это не то, что может делать человек, а другие не могут? Скомкано, но не знаю как ещё объяснить. Или что-то, что есть в одном экземпляре?

@музыка: Мельница - Волкодав

@настроение: дума думная.

@темы: Внимание, вопрос!, О многом и ни о чём, Удивило

URL
Комментарии
02.03.2011 в 16:35

Big Bad Wolf
Вот поэтому я не понимаю утехинских дол... кхм... паладинов. У не очень умных людей есть весьма и весьма распространённое заблуждение, что уникальность может проявляться только в пределах социальной морали.

А Чикатило тоже уникален, если уж мы рассматриваем вопрос уникальности КАЖДОГО человека. Но как по мне, стоит отталкиваться от некоторых личных критериев, например, мне нравится Леонардо Да Винчи, я считаю его уникальным, одновременно мне нравится Фистандантилус, и я считаю его уникальным. А ещё я могу привести парочку примеров людей, которые мне НЕ НРАВЯТСЯ, и они тоже уникальны - надо ж быть такими тупыми...
02.03.2011 в 16:42

Someday.
Лин, ты меня поняла. Именно.
Я сидела на паре в тихом шоке. Как же мне хотелось встрять... Но мне тоже это напомнило Утеху и я вспомнила, чем обычно такие холивары кончаются...
02.03.2011 в 17:10

love - пожалуйста, peace - не обещаю (с)
а мне всю дорогу казалось, что уникальным человека делает не умение кусать локти или убийства штабелями))А сочетание умений, талантов и человеческих качеств))

скажешь, что я дол...паладин, Лин?))
02.03.2011 в 17:14

Someday.
Nimhane, убийство штабелями и сочетание всяких_хороших_качеств это из другой оперы, нэ?))
02.03.2011 в 17:29

love - пожалуйста, peace - не обещаю (с)
kina_inew

убийство штабелями и сочетание всяких_хороших_качеств это из другой оперы, нэ?))

ну вообще-то всякие Чикатиллы штабелями и прославились)))
и откровенно говоря, умение кусать локти не делает человека в полном смысле уникальным. Да и генетически мы не сильно отличаемся друг от друга.
02.03.2011 в 17:36

Someday.
А я не поняла, при чем тут локотки?)
Да, Чикатило этим прославился. Но мы не о славе. Не о хороших/плохих качествах. Уникальность не измеряется в количестве хороших поступков/убийств. Это другой разговор вообще) Уникальность же воспринимается в неком отрыве.
02.03.2011 в 17:57

love - пожалуйста, peace - не обещаю (с)
по-моему, ты спрашивала что такое уникальность))для отрыва можно открыть любой философский словарь и прочти)))

и кстати, вы с Лин говорите об уникальности как раз в субъективном ключе.

Но как по мне, стоит отталкиваться от некоторых личных критериев, например, мне нравится Леонардо Да Винчи, я считаю его уникальным, одновременно мне нравится Фистандантилус,

ведь найдется тот, кто скажет, что Леонардо не уникальный, а вот Ньютон мегачувак)))
02.03.2011 в 18:05

Someday.
Nimhane, если на то пошло, ты тоже отвечаешь субъективно.)

для отрыва можно открыть любой философский словарь и прочти)))
Ээ, я не об этом) В отрыве - не значит только как термин и тд. В том же контексте (о человеке), но как отдельное понятие, которое не стоит смешивать с понятием о добре/зле или с оценкой поступков.
02.03.2011 в 18:12

love - пожалуйста, peace - не обещаю (с)
kina_inew

если на то пошло, ты тоже отвечаешь субъективно.)

да я ж не спорю)))

уникальность вряд ли когда-нибудь будет идти в отрыве от морали. Например, Сальери-гениальный музыкант, но он отравил Моцарта и далее по тексту.

а об уникальности, как о совокупности качеств я говорила еще и в том смысле, что не бывает людей, которые могут что-то, чего совсем-совсем не могут другие. И что делать если найдется некто, что, к примеру, так же виртуозно строгает буратин, как твой сосед, которого ты считал уникальным? Получается, что уникальность это по-любому сочетание чего-то с чем-то, причем такое, которым не обладают другие люди. Ведь вероятность повторения сочетания из нескольких пунктов гораздо меньше, чем вероятность повторения одного признака.
02.03.2011 в 18:50

Someday.
уникальность вряд ли когда-нибудь будет идти в отрыве от морали.
Потрясающе) Я как раз так не считаю и думаю, что мораль здесь никаким боком не притесалась)

Получается, что уникальность это по-любому сочетание чего-то с чем-то, причем такое, которым не обладают другие люди. Ведь вероятность повторения сочетания из нескольких пунктов гораздо меньше, чем вероятность повторения одного признака.
Чего-то с чем-то, но это не обязательно хорошие поступки)) К тому же, никто не говорил о разделении признаков. Говорилось о разделении понятий))

У меня стойкое ощущение, что мы, как бараны, бьемся о лбы, пытаясь объяснить свое субъективное :-D А т.к это объяснить невозможно, я прекращаю дискуссию. Пока адекватная и с пеной у рта доказывать не буду :-D
03.03.2011 в 11:38


У меня стойкое ощущение, что мы, как бараны, бьемся о лбы, пытаясь объяснить свое субъективное А т.к это объяснить невозможно, я прекращаю дискуссию. Пока адекватная и с пеной у рта доказывать не буду

Вот поэтому я в таких дискуссиях обычно мирно стою в сторонке и любуюсь пейзажем :-D.
Потому что все равно фиг кому что докажешь))
03.03.2011 в 18:00

Someday.
Я почти всегда любуюсь, не люблю холивары)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail